在城市消防安全管理和建筑消防設施維護的實踐中，消火栓作為重要的滅火水源與消防撲救設施，其布局、使用和管理直接關(guān)系到火災撲救的效率和人員生命財產(chǎn)安全。關(guān)于“是否可以借用相鄰防火分區(qū)、封閉樓梯間的消火栓”這一問題，涉及消防技術(shù)標準、建筑防火分區(qū)的設置原則、消防水源的可靠性與可及性、使用權(quán)限與管理制度、以及在突發(fā)火情下的應急處置等多個層面的考量。本文旨在從法規(guī)與標準、技術(shù)可行性、風險與責任、管理與操作流程，以及現(xiàn)實應用案例與建議等方面進行系統(tǒng)性分析，提出專業(yè)、全面且務實的結(jié)論與建議。

法規(guī)與標準依據(jù)

• 法規(guī)與行業(yè)標準：我國關(guān)于建筑消防設施的相關(guān)法規(guī)與標準主要包括《中華人民共和國消防法》、《建設工程消防設計審查驗收管理辦法》、以及由住房和城鄉(xiāng)建設部、公安部等發(fā)布的標準，例如《建筑設計防火規(guī)范》（GB 50016）、《建筑給水排水及供暖工程設計規(guī)范》（GB 50736）等。這些規(guī)范對防火分區(qū)的劃分、消火栓設置位置、封閉樓梯間的通行與防火隔離等內(nèi)容做出了明確要求。

• 防火分區(qū)的概念：防火分區(qū)是通過防火墻、防火門、封閉樓梯間等構(gòu)造措施將建筑劃分為若干相對獨立的區(qū)域，以限制火勢蔓延、保證人員疏散并為消防撲救爭取時間。每個防火分區(qū)應當滿足獨立的防火性能和滅火保障。

• 消火栓的設置原則：室內(nèi)消火栓應設置在便于撲救初期火災的位置，通常應考慮樓層覆蓋、樓梯間外側(cè)通道、疏散樓梯間外的走道等場所。而在封閉樓梯間內(nèi)設置消火栓，需要兼顧樓梯間的防火完整性和消防人員的使用便捷性。

綜合法規(guī)與規(guī)范的精神，消防設施的設置與使用不得破壞原有防火分區(qū)的完整性和既定的安全功能。是否“借用”相鄰防火分區(qū)、封閉樓梯間的消火栓，首先需判斷該行為是否符合現(xiàn)行規(guī)范和設計許可。

技術(shù)可行性分析

• 水源連通性：從技術(shù)角度分析，若相鄰防火分區(qū)之間的消火栓管網(wǎng)在水力上是連通的（如同一消防主干供水、閥門未隔斷），則從水源角度“借用”水流是可行的。但需確認管道壓力、流量是否滿足臨近區(qū)域撲救需求，管網(wǎng)開閉狀態(tài)、閥門位置、并聯(lián)與串聯(lián)布置等都會影響可用性。

• 閥門與控制裝置：建筑內(nèi)用于分區(qū)控制的消防閥門或消火栓隔斷裝置，若設計允許跨分區(qū)使用，通常會在設計及驗收時明確。但若為防止回流、保持分區(qū)獨立，設計中可能設置了可封閉的閥門或防火閥，隨意開啟可能造成水力失衡或影響其他分區(qū)的供水。

• 封閉樓梯間的安全性：封閉樓梯間主要用于縱向疏散與防止煙火擴散。若在樓梯間內(nèi)部放置或借用消火栓，需考慮：

• 消火栓裝置是否會影響樓梯間的通行寬度或疏散功能；

• 消防作業(yè)時在樓梯間操作會否加劇煙氣滯留或阻礙人員疏散；

• 樓梯間內(nèi)消火栓的操作是否需要特殊的接口或工具，及其對防火門、封閉結(jié)構(gòu)的影響。

綜上，技術(shù)上“借用”存在可能性，但需在水力計算、設備位置和對疏散安全的綜合評估基礎上決定。

風險與責任評估

• 對防火分區(qū)完整性的影響：擅自打通防火分區(qū)或通過通道借用消火栓，可能破壞防火分區(qū)的獨立性，導致火勢、煙氣跨越原有分區(qū)加速蔓延，增加整體風險。

• 對人員疏散與救援的影響：如果在封閉樓梯間進行消防供水作業(yè)，可能對疏散通道造成占用，影響人員快速疏散，或使救援人員行動受阻。

• 法律與管理責任：未經(jīng)允許而擅自使用或改動消火栓、管網(wǎng)、閥門等消防設施，可能違反消防管理規(guī)定，造成行政處罰；若因此引發(fā)事故或增加損失，相關(guān)責任人需承擔民事甚至刑事責任。

• 設備損壞與維護問題：錯誤使用或過度使用非預期供水點，可能導致閥門損壞、管道泄漏或水力系統(tǒng)失調(diào)，增加維護成本與隱患。

因此，任何“借用”行為必須建立在合法合規(guī)、經(jīng)過審批與技術(shù)論證的前提之下，并明確責任歸屬與應急處理流程。

管理與操作流程建議

為在合法、安全前提下實現(xiàn)資源共享與應急互助，可制定以下管理與操作建議：

• 規(guī)范化審批程序：任何橫向使用相鄰防火分區(qū)或封閉樓梯間消火栓的情形，應通過單位消防安全管理部門、物業(yè)方或建設單位提出書面申請，并經(jīng)過當?shù)叵罊C構(gòu)審查同意后方可實施。

• 技術(shù)論證與水力計算：在批準前須由有資質(zhì)的消防設計單位或技術(shù)人員進行水力計算與風險評估，確認跨區(qū)使用不會影響整體供水能力、疏散安全及防火分區(qū)功能。

• 明確開關(guān)及標識：對允許互用的閥門與消火栓進行明確標識，設置專用操作權(quán)限，制定開啟與關(guān)閉流程，避免誤操作。

• 制定應急聯(lián)動預案：建立跨分區(qū)的消防應急預案，明確在火情發(fā)生時各方的職責、通信方式、操作步驟與現(xiàn)場協(xié)調(diào)機制，確保在保證人員疏散和滅火效率的前提下進行資源共享。

• 培訓與演練：對物業(yè)管理人員、消防設施管理人員及可能參與滅火的員工進行定期培訓與演練，使其熟悉跨區(qū)消火栓的操作方法與風險防控措施。

• 定期檢查與維護：加強對縱向與橫向供水管網(wǎng)、閥門及消火栓的日常檢查與維護，確?？鐓^(qū)使用時設備處于良好狀態(tài)。

典型場景與案例分析

• 場景一：連體商業(yè)綜合體的相鄰分區(qū)。若商業(yè)綜合體內(nèi)不同功能區(qū)之間設有公共消防主干，且設計文件中明確允許在應急情況下跨區(qū)啟用部分消火栓，則可以在保障不影響原分區(qū)保護能力的前提下借用。但必須由現(xiàn)場指揮或物業(yè)按審批流程實施。

• 場景二：老舊小區(qū)臨時借用。某些老舊建筑由于設計、改造或功能調(diào)整，可能存在消火栓布置不合理的情況。臨時借用鄰近樓棟的消火栓來補救救火需求，若未經(jīng)審批或技術(shù)論證，容易造成風險擴大并承擔法律責任。因此不建議在無制度保障下采用。

• 場景三：應急互助協(xié)議。一些相鄰企業(yè)或建筑在消防安全管理中通過簽署互助協(xié)議明確了在火情時可共享消防水源與器材，這類協(xié)議在當?shù)叵罊C構(gòu)備案并經(jīng)技術(shù)評估后，是較為合理和可行的模式。

這些案例表明：制度化、技術(shù)化、規(guī)范化是實現(xiàn)跨分區(qū)消火栓共享的關(guān)鍵。

結(jié)論

• 是否可以借用相鄰防火分區(qū)、封閉樓梯間的消火栓，不是一個可以用簡單“可以/不可以”回答的問題。其可行性取決于法規(guī)許可、設計文件、管網(wǎng)水力條件、防火分區(qū)完整性、以及在消防管理上是否有明確制度和技術(shù)評估支持。

• 一般原則是：不得擅自改動或隨意借用，以免破壞防火分區(qū)功能或造成疏散與滅火風險。只有在經(jīng)過技術(shù)論證、審批同意并制定相應管理和應急措施后，方可在必要時進行跨區(qū)借用或使用。

• 推薦通過制定互助協(xié)議、完善審批與演練流程、進行水力和安全評估、明確操作權(quán)限與責任、加強培訓與維護等措施，使得在合法合規(guī)的前提下更大 限度地發(fā)揮消防資源的協(xié)同效應，提升整體消防應急能力。

建議與實施步驟（要點總結(jié)）

1. 查閱并遵守相關(guān)法律法規(guī)與設計文件，確定原設計是否允許跨區(qū)使用。

2. 委托有資質(zhì)的單位進行水力計算與風險評估，評估對供水、壓力、疏散的影響。

3. 如果評估通過，編制書面審批文件并向消防主管部門或相關(guān)管理機構(gòu)備案。

4. 明確閥門與消火栓的標識、操作權(quán)限與流程，避免誤操作。

5. 建立跨區(qū)應急聯(lián)動預案，定期組織培訓與實戰(zhàn)演練。

6. 實施定期維護與檢查，確保設備隨時可用且不影響其他防火分區(qū)功能。